El diputado Carlos Cruz López votó en contra del dictamen de las Tablas de Valores Unitarios de Uso de Suelo y Construcción del municipio de Acapulco por contener diversos vicios.
En la sesión de este jueves, donde se analizó las Tablas de Valores Unitarios de Uso de Suelo y Construcción de Acapulco, el morenista mencionó que el Estado tiene la facultad para el cobro de los impuestos, sin embargo, éste debe estar sujeto a los principios de proporcionalidad y equidad tributaria, pero también debe existir certeza jurídica.
Explicó que el dictamen que se discute, carece de la existencia de una dependencia, órgano o de algún Comité que sirva como apoyo Técnico a Catastro, para que brinde información, asesoría y consulta a las autoridades municipales en materia catastral.
Además de que dicho comité debería estar considerado también como autoridad catastral para ejecutar diversas operaciones para la elaboración de tablas de valores y planos de zonas homogéneas de valor, con la finalidad de que un grupo de profesionistas expertos, mediante un exhaustivo estudio, dictaminen de manera fundada y motivada la propuesta de las tablas de valores para que su conclusión lo apoye sobre bases objetivas, y de ese modo logren cuantificar los valores unitarios de referencia, lo cual, no está previsto en dicho dictamen.
Mencionó que el que la Coordinación General de Catastro del Gobierno del Estado de Guerrero, haya mencionado que hizo una revisión y haya validado la Tabla de Valores Unitarios de Uso de Suelo y Construcción, “no convalida las defectos que he citado, porque no existe ningún anexo que demuestre que haya efectuado los estudios directos a las zonas que autorizó, para determinar en forma cierta y objetiva que en realidad existe la justificación fundada de que esos valores son los que debe otorgársele a cada área geográfica”.
Asimismo destaca que en la tabla de valores no se especifica si el que va a determinar la base, tasa o tarifa, es un ingeniero o algún especialista, y si de esa determinación de valores se le va a dar vista al contribuyente; tampoco se prevé si al propietario del bien se le va a dar la oportunidad de aportar a un perito en construcción o de un valuador para controvertir el valor que le va a asignar la autoridad de manera unilateral.
“Por lo tanto, al carecer de esos elementos indispensables para el establecimiento de los valores para cada inmueble, es mi voto en contra debido a todos los vicios propios contenidos en el dictamen”, manifestó.
Acerca del autor
