Profeco aclara sobre protesta llevada a cabo contra el director de la Zona Acapulco – Lázaro Cárdenas
Por Jorge Nava
La Procuraduría Federal del Consumidor emitió una tarjeta informativa con relación a la manifestación que se presentó la mañana de este miércoles afuera de la Oficina de Defensa del Consumidor (ODECO) en Acapulco, Guerrero, a raíz de la sanción administrativa en contra de una trabajadora.
El organismo aclaró que del grupo de persona manifestantes, solo dos eran empleados de dicha oficina.
Y señala que el motivo de dicha manifestación se debió a la sanción administrativa que se le impuso a la trabajadora Delziluz Castrejón Bustamante por presentar irregularidades y desobediencia reiterada en sus funciones como Coordinadora Administrativa de dicha oficina.
La dependencia indicó textualmente que las irregularidades en las que incurrió Castrejón Bustamante fueron:
1.- No haber enviado los reportes contables de los meses de enero a diciembre de 2021.
2.- Falsificación de documentos.
3.- No concluyó tareas en cuestión de Recursos Materiales para que la oficina funcione al 100%, lo cual afecta a los consumidores que acuden a dicha ODECO.
4.- No ha concluido obligaciones con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Menciona que por lo anterior, el pasado 04 de marzo de este 2022, se le notificó que el día miércoles 09 de marzo de 2022, a las once horas se levantaría (como ocurrió) una acta administrativa por incumplir en sus obligaciones como trabajadora en cumplimiento con la Ley Federal del Trabajo y el Contrato Colectivo de la Procuraduría Federal del Consumidor, respetando siempre sus Derechos Humanos Laborales y respetando la Ley en todo momento para no transgredir sus derechos.
En contra parte, la trabajadora presentó una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra de Sergio Arturo Sánchez Iturbe, director de Zona ODECO Acapulco- Lázaro Cárdenas, de la Profeco por «acoso, intimidación y violencia laboral que el denunciado ha continuado haciendo en mi contra con argumentos totalmente falsos y calumniosos», según se lee en la queja con folio número 51 que se filtró a medios de comunicación.
