Política

Magistradas y magistrados del TEPJF niegan candidatura a la gubernatura de Guerrero a Félix Salgado Macedonio

Magistradas y magistrados del TEPJF niegan candidatura a la gubernatura de Guerrero a Félix Salgado Macedonio
  • Publishedabril 27, 2021

Magistradas y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron no restituir la candidatura por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), a Félix Salgado Macedonio, por la gubernatura de Guerrero.

Con seis votos en contra, acordaron que se le notifique a Morena sustituir el candidato en Guerrero.

Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera , Janine M. Otalora Malasis, Reyes Rodríguez Mondragón, estuvieron de acuerdo con el proyecto presentado por su compañero Indalfer Infante González, que por parte de Salgado Macedonio hubo dolo directo de no someterse a la fiscalización por el órgano electoral.

En cuanto al caso de Félix Salgado Macedonio, en la sesión de este martes la Sala Superior confirmó la pérdida del derecho a ser registrado como candidato, y como candidata a Adela Román Ocampo por omitir la presentación de los informes de precampaña.

En contra estuvo el presidente del TEPJF, José Luis Vargas Valdez, quien a su vez argumentó que la acción que la falta de Salgado Macedonio no era lo suficientemente grave como para cancelar el registro de éste.

Asimismo, manifestó que cuando el caso se les remitió para reindividulizar los casos, los reformó en “perjuicio de los recurrentes”, en alusión de Salgado Macedonio y Raúl Morón, en Michoacán.

Hizo énfasis en que en los casos se violan derechos humanos tanto de Salgado Macedonio como de Raúl Morón.

En general la Sala Superior del TEPJF resolvió que Morena debe sustituir los candidatos tanto en Guerrero como en Michoacán.

Los magistrados ponderaron sentar precendente en materia de rendición de cuentas e importancia de fiscalización en el sistema electoral.

En sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, el pleno también aprobó la pérdida de registro de Raúl Morón Orozco como candidato a la gubernatura de Michoacán, por no entregar reportes de gastos de precampaña, sin embargo, al rechazarse el proyecto inicial se realizará un engrose en los términos mencionados, que posteriormente se dará a conocer a detalle.

Por tanto, la Coalición Juntos Haremos Historia en Michoacán deberá sustituir la candidatura a la gubernatura de Michoacán en los términos precisados.

El 9 de abril pasado, la Sala Superior confirmó la multa a Morena, pero ordenó al Consejo General del INE calificar nuevamente la falta y realizar la individualización correspondiente, para determinar qué sanción resultaba adecuada para inhibir este tipo de conductas.

El 13 de abril siguiente, el Consejo General del INE determinó, entre otras cuestiones y en cumplimiento a lo ordenado por esta Sala Superior, sancionar a Félix Salgado Macedonio -cuya falta se calificó como grave- y a Adela Román Ocampo, con la pérdida del derecho a ser registrado (a) como candidato a gobernador (a). En el caso de Luis Walton Aburto se cambió la pérdida del derecho a ser candidato por una multa.

Tras recibir las apelaciones de las partes involucradas, en las que Salgado culpó a su partido de la falta, la Sala Superior analizó el caso y luego de considerar que sí hubo dolo por parte del aspirante pues fue precandidato y sabía que tenía que reportar dichos gastos, confirmó el acuerdo del INE por el que se refrendó el retiro de la candidatura.

Las y los magistrados confirmaron los argumentos del INE para retirar la candidatura y consideraron que dejarlo competir sería un incentivo para que otras y otros aspirantes no presenten dicho informe en un futuro.

Derivado del análisis del caso, se consideró que el INE realizó una interpretación conforme de la Ley aplicable, impuso una sanción proporcional a la falta, y no se vulneró el principio pro persona, con lo que declaró infundados los alegatos de las partes que impugnaron.

En lo relativo a los casos de Adela Román y Luis Walton, la Sala Superior también confirmó la resolución impugnada.

(Jorge Nava)

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *