La ASE busca meterla a la cárcel, denuncia Abelina López; rompe el silencio y acusan persecución política
“Me enteré de manera extrajudicial que entre hoy y mañana, ya ellos (la Auditoría Superior del Estado y presuntos aliados que “mecen la hamaca”) concluyen que Abelina (López Rodríguez) desvió o se robó 898 millones de pesos y dan parte a la Fiscalía Anticorrupción”, para ponerla tras la rejas, afirmó esta mañana en una larguísima conferencia de prensa que tuvo lugar en el Ayuntamiento Viejo del Centro de la ciudad, la alcaldesa.
A tambor batiente, López Rodríguez salió a abrir varios frentes de guerra contra los de su propio partido pero sin referirlos por sus nombres, salvo indirectas, luego de que eligió “hablar” ante “pura chicanada de la corrupción” y que ha sido objeto de un “golpeteo mediático”, “persecución política”, derivado de una auditoría que ya hizo la Auditoría Superior de la Federación y donde la Auditoría Superior del Estado se tomó presuntamente atribuciones que no le competen luego de una reforma en la materia. Ahora lleva el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, justo a días de la Elección Judicial.
Primero, tocó a Miguel Ortega Carrillo, asesor financiero y enlace de Auditoría del Ayuntamiento ante los entes fiscales, así como a Jesús Mendiola Villegas, director de Asuntos Jurídicos, hacer una cronología de cómo se desarrolló los requerimientos por parte de la Auditoría Superior del Estado que encabeza, Marco César Paris Peralta Hidalgo, donde a pesar de que no le corresponde auditar recursos federales, hay un “golpeteo, ¿por qué esa persecución por parte de la Auditoría Superior del Estado? Se desconoce, pero es una evidente realidad”.
Ortega Carrillo explicó las fuentes de financiamiento de la que se alimentan en ingresos los municipios, indicó que en el estado de Guerrero todos los municipios cuentan con cuatro fuentes de financiamiento básicos a nivel nacional: Los ingresos de origen federal que son tres: FAISMUN (Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal), denominado también Fondo Tres; el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUN), denominado Fondo Cuatro; y participaciones federales a municipios (Ramo 28).
“Sus características de estos ingresos federales es que son participaciones, son recursos que no están etiquetados, que son de libre disposición y los recursos de fortalecimiento FORTAMUN y FAISMUN, son etiquetados, los cuales son por aportaciones, vienen en el presupuesto de egresos de la federación. Tenemos por otra parte los ingresos propios, que es la cuarta fuente de financiamiento, que son los recursos fiscales, que los impuestos de bienes y servicios que se recaudan localmente”, dijo.
Las característica de estos es que los recursos de origen federal los fiscaliza la Auditoría Superior de la Federación y los recursos propios o locales, son “única competencia” de la Auditoría Superior del Estado y con ello dio paso a que Jesús Mendiola Villegas, director de Asuntos Jurídicos, hablara del tema de la competencia de ambos órganos, de entrada que en febrero del 2024, la Auditoría Superior de la Federación citó a todos los municipios del estado de Guerrero en el Mundo Imperial, y que fueron susceptibles de su Programa de Auditorías de Recursos Federales, donde les informaron de las directrices de la fiscalización que se iba a llevar a cabo.
Respaldado con un video de ese encuentro, se mostró como Emilio Barriga Delgado, auditor especial del Gasto Federalizado de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), les dijo textualmente que la competencia y facultad exclusiva de la revisión, en cuanto a aportaciones y para participaciones, es de este órgano.
Asimismo que le hicieron notar que desde la reforma que sufrió el artículo 79, fracción primera de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la revisión de los recursos federales que llegaban a estados, municipios y Ciudad de México, eran de revisión exclusiva por la ASF.
“Partamos de este punto concreto que estableció la Auditoría Superior de la Federación, reforma a leyes federales y reforma a la Constitución donde dotan de facultad exclusiva de revisión a la Auditoría Superior de la Federación, viene la Auditoría Superior del Estado y hace una revisión de la cuenta pública del año 2023”.
“La presidenta, preocupada por lo que se nos había dicho en aquella ponencia, hace un cuestionamiento a la Auditoría Superior de la Federación y consulta si la Auditoría que estaba llevando a cabo, que estaba iniciando la Auditoría Superior del Estado, reunía los parámetros de legalidad para poder actuar. Esto es si la Auditoría Superior del Estado tenía facultades para revisar el uso y disposición de los recursos federales”.
“La respuesta de la Auditoría Superior de la Federación fue tajante y dijo que no. Dijo que a partir de la reforma del 79 Constitucional, del 45 de la Ley de Coordinación Fiscal, del 49 de la Ley de Coordinación Fiscal, se dotó de facultad exclusiva, y así lo dice la Constitución, facultad exclusiva de revisión de recursos federales a la Auditoría Federal”.
“Aunado a ello, el punto medular o el punto preocupante de la administración municipal que encabeza la maestra Abelina López Rodríguez es que la Auditoría Superior de la Federación, a la literalidad de la letra señaló mediante un oficio de respuesta a la maestra que si se entregaba información a la Auditoría Superior del Estado relativa, y cabe precisar esto, información relativa al uso y disposición de recursos federales, se estarían transgrediendo disposiciones constitucionales, legales federales”.
“¿A qué vamos con esto? Toda autoridad que transgrede una disposición constitucional puede incurrir en una responsabilidad, sea administrativa, sea política, sea penal. Eso es lo que se ha buscado evitar y eso es lo que ha pugnado la maestra Abelina y esa es la indicación directa que se nos ha dado para trabajar en este tema”, dijo.
“Si el municipio aporta la información que nos está requiriendo la Auditoría Superior del Estado que no es competente para revisar el uso de los recursos federales, el municipio o quien lo aporte puede incurrir en algún tipo de responsabilidad porque transgredería disposiciones constitucionales. El tema que es así de sencillo, ahora bien, ¿qué cabe mencionar? Inician los procedimientos donde nosotros como municipio estamos alegando la incompetencia que tiene la Auditoría Superior del Estado para revisar recursos federales. Estos procedimientos están en pugna, pero la Auditoría Superior del Estado ha hecho un lado la incompetencia que ellos saben que no tienen”.
“Es imposible que la Auditoría Superior del Estado aduzca tener competencia cuando la institución, está enmarcado una facultad exclusiva de revisión para la Auditoría Superior de la Federación, ¿por qué ese golpeteo, por qué esa persecución por parte de la Auditoría Superior del Estado? Se desconoce, pero es una evidente realidad”, observó Jesús Mendiola.
Con apoyo de una proyección que daba cuenta de los oficios, indicó que “la Auditoría Superior de la Federación ha entregado al día de hoy al municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, dos oficios esenciales y en los dos oficios esenciales hace la misma información. Si ustedes observan este oficio, fue la primer consulta que hizo la maestra Abelina mediante el oficio de que salió a presidencia el PM/100-2024. En este oficio se le consultó a la Auditoría sobre el tema de la competencia”.
“Literalmente, en los últimos tres párrafos del oficio que nos responde el maestro Eladio Elias Ramírez Pineda, quien es director general Jurídico de la Auditoría Superior de la Federación, le dice y textualmente, lo siguiente, ‘en virtud de lo expuesto, se precisa que conforme a las reformas constitucionales y a las normas especiales puede concluirse que a la Auditoría Superior de la Federación se le concedieron facultades exclusivas’”.
“Y ahí nace que no se puede entregar información a ninguna entidad de fiscalización local de los recursos de origen federal. Así lo manejaron y lo instruyeron. ¿Qué es lo que pasa con eso? Bueno, que en el momento en que la Auditoría Superior del Estado, que más adelante lo voy a ir señalando, quiera requerir información, nos dijeron que se debería denegar en automático por la falta de competencia. Aquí es importante que escuche lo que nos dijeron el 5 de marzo de este año para la fiscalización de los recursos federales”.
Volvieron a proyectar donde se ve a Emilio Barriga decir “la siguiente pregunta es, ¿y quién es la autoridad responsable de vigilar que este recurso federal se ejerza conforme a las disposiciones aplicables. Rápidamente un resumen, acuérdese, 2 millones 400 mil millones de pesos, una tercera parte de nuestro presupuesto, la mitad etiquetada a fines específicos, la mitad de libre disposición que financia un elevadísimo porcentaje de nuestros presupuestos estatales y municipales, que eso tiene como consecuencia que más de 6 mil entes se financien con recurso federal”.
Continuó: “Pregunta, ¿quién es la autoridad responsable de verificar que este recurso se está aplicando correctamente año con año? Pues la respuesta no se las doy yo, la respuesta busquémosla en la Constitución de nuestro país. ¿Qué dice la Constitución de nuestro país? La mitad que está etiquetada a fines específicos, decíamos educación, salud, seguridad, FAIS (Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social), FORTAMUN, para nuestros municipios, es responsabilidad exclusiva de la Auditoría Superior de la Federación. Nadie más puede auditar el recurso federal etiquetado más que la Auditoría Superior de la Federación. Eso no lo decimos nosotros, eso lo dice la Constitución de nuestro país”.
“Como se darán cuenta, las acciones por la actitud que ha tomado el Ayuntamiento a través de la doctora Abelina, no han sido de mera casualidad o porque sea un capricho de no entregar información. Lo que hay que reconocer y hay que señalarlo, es que todos los ayuntamientos del del estado de Guerrero tienen la obligación de entregar su cuenta pública de todos los recursos que reciben, ejercen y administran al Congreso del Estado por conducto de la Auditoría Superior del Estado. Situación que ha cumplido el gobierno municipal, lo ha hecho”, afirmó.
“Tan es así que también en la Cuenta Pública se informan todas las fuentes de financiamiento que se recibieron, cómo se ejercieron; se mandó el programa general de las obras de infraestructura que se realizaron, donde se señalan las 511 obras que se realizaron, en dónde se realizaron trae el número, porque además la información va amarrada con la autorización o validación que hace la Secretaría de Bienestar, en el caso de inversiones físicas, que no se puede ejercer un recurso si no está validado y autorizado en las MIX, que es la Secretaría de Bienestar, quien lo genera y sobre de eso la Auditoría Superior de la Federación tiene conocimiento porque es una fuente de información para revisar la obra pública, que es el motivo de esta auditoría que más adelante voy a explicar y donde podemos ver y dónde empieza, en esa reunión que les comenté, del 26 de febrero, donde estuvo presente la Auditoría Superior del Estado”.
“O sea, tenía conocimiento de lo que señaló la Auditoría Superior de la Federación. No obstante, el día 26 de febrero del 2024 nos notifica un requerimiento y orden de Auditoría para revisar el FAISMUN, del cual no tiene competencia y todos los argumentos legales o fundamento que pone es de carácter estatal y únicamente el constitucional donde dice, el dos, que todas las legislaturas o todos los estados, sus legislaturas contarán con una entidad de fiscalización superior. Nada más, pero no dice la competencia de fiscalización, sino de que contarán con esa instancia. Cómo ven, aquí empieza la persecución y lo van a notar del porqué”, planteó a reporteras, reporteros, funcionarias y funcionarios del gabinete, así como regidoras y regidores del Cabildo, o civiles que acudieron a manifestar su apoyo a López Rodríguez.
“¿Dónde empieza la cizaña? Y la verdad que aunque la Auditoría Superior sabe que no tiene competencia, siguió haciendo actividades que se ve que son dolosas. Perdón que lo diga, porque así se ve en la secuencia de los documentos. De esa orden de Auditoría al requerimiento de información se dio una respuesta el día 7 de marzo. En la orden de Auditoría que nos habían manejado, nos señalaron que el día 13 de marzo llevarían a cabo la apertura y nos habían dado 10 días para entregar la información”, detalló.
Así continuó el funcionario dando detalles del proceso y fechas, supuestas arbitrariedades cometidas por la ASE, entre lo que que destaca que el 31 de marzo pasado le notifica al Congreso y hacen pública la información de que supuestamente encontró posibles irregularidades por más de 898 millones de pesos en el ramo de obras públicas ejercidos en 2023, “sin conocimiento oficial al Ayuntamiento, que es lo primero que deberían haber hecho. ¿Qué hacen? Hasta el día 7 de abril le notifican al municipio, ¿sí? Del informe y le otorgan, lo que que muchos han escuchado, los 30 días hábiles a partir del día siguiente de la notificación para que presente información y realice las consideraciones pertinentes. La verdad es que si lo van viendo, o sea, desde ahí vienen las violaciones, porque de origen está viciado que no tenía competencia, pero siguieron con un proceso. ¿Qué es lo que pasó? Pues mediáticamente en el informe pone como pliego de observaciones, aquí es grave, la Ley de Fiscalización, la 468 señala los escenarios en cómo debe de calificarse los resultados de una Auditoría. Te señala desde una recomendación y te dice el porqué”.
“Una solicitud de aclaración en cuanto a cuando no tuviste elementos suficientes, le solicitas que te aclare para efectos de aclarar o solventar. Y otra es el pliego cuando determinas que no tuvo elementos en ese momento de justificar alguna comprobación o algún desvío de recurso. ¿Qué hicieron de llevar una solicitud todavía aceptando sin conceder? ¡No!, la califican como pliego de observaciones”.
“¿Qué pasa con un pliego de observaciones cuando está calificado? Pues por naturaleza se va un procedimiento de responsabilidad, por naturaleza. ¿Por qué? Porque si en el proceso de una Auditoría no pudiste comprobar al menos en 30 días, lo vas a hacer. Bueno, atendiendo lo que nos ha dicho la doctora de que no se deje pasar los términos, el día de ayer que finalizaba el término que nos otorgaron, se hicieron las aclaraciones correspondientes. Obviamente, seguimos en insistencia de la no competencia, pero se dé atención al requerimiento que se hizo”.
Otra vez proyectaron el video donde se ve a Emilio Barriga decir “nada más puede auditar el recurso federal etiquetado más que la Auditoría Superior de la Federación. Eso no lo decimos nosotros, eso lo dice la Constitución de nuestro país”.
Reiteró que los 898 millones de pesos no “no han sido desviados, están los expedientes, la Auditoría Superior de la Federación nos requirió información en su momento derivado de las reuniones que hicieron, de las cuales determinaron hasta el momento o no sabemos de ningún informe que le hayan observado algo a la información preliminar que pidieron de toda la inversión de recursos de origen federal, en el caso del Fondo Tres. O sea, la verdad, ahí sí es absurdo que si el que tiene Competencia no te dice que estés mal, pues alguien que no tiene competencia, pues te diga que el total de los recursos tú no los comprobaste”.
Informará a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la secretaria de Gobernación de lo que es víctima; ya presentó una Controversia Constitucional
En su discurso, López Rodríguez reiteró una frase que ha retomado, “yo siempre he dicho que la grandeza es mi mayor fortaleza”, posterior dijo que no acudía para “que se defienda a Abelina a ultranza y que quede claro, porque pareciera ser que no quiere entregar información Abelina para que la auditen, eso no es así”.
Observó que “cuidando la ley”, no corresponde a la Auditoría Superior del Estado auditarles recursos federales. Dicho por la voz del auditor especial, el maestro Emilio Barriga, como ustedes escucharon, los únicos facultados o el único ente facultado para auditar recursos federales llámese Ramo 33, por FORTAMUN, 28, es la Auditoría Superior de la Federación, no la Auditoría Superior del Estado. Yo a esto le llamo una Auditoría de humo”, se refirió a la de la ASE.
Reiteró de los oficios dirigidos a la Auditoría Superior de la Federación donde preguntó, si era competencia del estado el que ella pudiera entregar información del recurso federal a la Auditoría del Estado y también si existía algún convenio que les permitiera, en esa facultad, poder intervenir para la Auditoría de recursos federal, “categóricamente, categóricamente, la Auditoría Superior de la Federación me dice, Artículo 79 Constitucional, donde queda claro que los únicos o el único ente que puede auditar recursos federales del Ramo 33, que es en este caso del FAIS, es la Auditoría. Y en ese razonamiento me dice, si usted entrega información, lo que va a hacer usted es interferir con el proceso que lleva la Auditoría Superior de la Federación o con sus procesos, es decir, yo estoy en un dilema”.
“Por un lado me exigen arbitrariamente auditarme recursos federales la Auditoría del Estado y por otro lado me dicen, a través de un documento, usted puede interferir lo que esta Auditoría, en su regla, con su procedimiento lleva. Me fortalecen otro artículo y hablamos del 49 de la ley de coordinación fiscal, donde también es clara, enfática, que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación auditar recursos federales”.
“Yo quiero dejar claro, no estoy evadiendo la transparencia porque he escuchado comentarios de por qué Abelina no se deja auditar. Por supuesto, que se ha auditado lo que corresponde a la Auditoría del Estado y lo que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación. Lo que no puedo permitir es que transgredan mis derechos. Lo que no puedo permitir a esta mujer que viene de lucha, que inicié desde los años 82, en un proceso, de todo aquel movimiento desde el 88, lo que continúa, el regreso del estado, como si fuera el periodo más arbitrario de la historia”.
“Eso es lo que yo no puedo permitir. Yo no puedo permitir que pisoteen mis derechos. En todo un proceso, cuando a mí me notifican que tenía que presentar la información, allá el 26 de febrero, si mi mente no falla y que si no lo presentaba, Abelina era acreedora a una multa y si no dar paso al Ministerio Público y si no el procedimiento administrativo”.
“Que en pura chicanada de la corrupción, Guerrero vive los peores momentos, la oscuridad en todos los aspectos. Me fui a un juicio administrativo, se da la suspensión y como era, se va en una queja y la revocan. Todo lo que tenga que ver con el Poder Judicial, llámese local y llámese Poder Federal, está lo más podrido en Guerrero, lo más podrido en Guerrero. Yo creí que eso era cosa del pasado. Por supuesto, que de esta conferencia, hago una atenta solicitud a la secretaria de Gobernación, a la maestra Rosa Icela (Rodríguez Velázquez), a nuestra presidenta de la República, a la doctora Claudia Sheinbaum, esto es por demás arbitrario”.
“Me enteré de manera extrajudicial, que entre hoy y mañana, ya ellos concluyen que Abelina desvió o se robó 898 millones de pesos y dan parte a la Fiscalía Anticorrupción. ¡Vaya la justicia en Guerrero! Lo más arbitrario que puede pasar. Yo me siento como en la Santa Inquisición, escondiendo, cuando legalmente no tienen los elementos y los he demostrado. Ser honesto en este país y en este estado, es traer consigo mismo la muerte. Por supuesto que estoy, veo, que todo lo que sea tribunales en Guerrero, que pertenezca a Guerrero, mis juicios ahí no se van a ganar, hay línea. Mi juicio se va a ganar en la Suprema Corte, por cierto, ya presenté la Controversia Constitucional”, reveló López Rodríguez.
“Aquí no va a pasar nada, así de negra la justicia en Guerrero. Voy a presentar un amparo que ya lo tengo porque como lo están trabajando al fast track, es darme una sorpresa. Por eso aprovecho para convocar a los ciudadanas y ciudadanos, los convoco a que vayamos juntos, a que me acompañen en próximos días a una gran marcha. Pegarle a Abelina es pegarle al corazón de un pueblo. El pueblo me conoce, en mis más de 40 años trabajando a ras de tierra, trabajando con honestidad, trabajando con los principios, el pueblo sabe quién es Abelina”, aseguró.
“Esto, con mucha responsabilidad lo he asumido, he callado, pero no puedo seguir callando, porque de callar, en un par de días estaré en la cárcel. Yo vivo estos momentos y me regreso a los años 82 cuando luchábamos por la autonomía universitaria, cuando solicitar un derecho, eras víctima del encarcelamiento. Así me siento yo, víctima de una injusticia. A partir de ahora vamos a estar informando de qué pasa. Voy a entregar una carta a la presidenta de la República, viene el primero de junio, con toda una redacción, voy a entregar una carta a la secretaria de Gobernación. Este es el Guerrero que tenemos, este es el Macondo que tenemos”, informó.
“¿Qué esperan ustedes? Si yo lo vivo en carne propia, ¿qué espera el ciudadano que no tiene voz? ¿Cuánta arbitrariedad? Es ahí donde yo quiero dejar en claro, hoy es Abelina y Abelina se va a poder defender, pero quien no se puede defender, ¿de qué justicia hablamos? De la que se dicta desde un rincón, de la que se dicta de donde se cuidan perros. ¿O de dónde? ¿Cuál es? ¿Cuál es la justicia en Guerrero? Espero me notifiquen, de que ya dieron parte hoy, o mañana, a la Fiscalía Anticorrupción y se las voy a compartir”, señaló.
“De manera razonable tomaré medidas, me han difamado, que Abelina ya se robó hasta 898 millones. Que Abelina no quiere ser una mujer transparente, cuando no les corresponde a ellos auditarme recursos federales. Yo veo aquí un abuso de autoridad y eso se castiga con ley también. También veo una franca violencia política de género, veo daño moral a mi persona. Hemos buscado de mil maneras que esto pueda resolverse con la razón, pero parece que la razón no funciona en Guerrero”, planteó.
“Hace días instruí a un grupo de asesores que hiciéramos una solicitud en Transparencia Federal si existía un convenio entre el Estado y la Federación para que diera paso a la Auditoría (de auditarla). Me lo contestaron y dice, ‘tal convenio no lo existe’ ¿Y de dónde entonces? ¿Qué es lo que les da poder para poder actuar de manera vital?. Pues yo más bien veo el Guerrero de la oscuridad, el Guerrero negro, yo termino diciendo, con todo lo que hemos explicado, cómo hemos llevado las finanzas públicas, cómo teníamos opinión de cumplimiento positivo, estamos en el 95% de transparencia, en cuanto un municipio basado en resultados estamos en el 52.8, alcanzamos la media nacional cuando a pesar de dos huracanes, jamás se endeudó el municipio”, criticó.
“Por eso concluyo diciendo, que siendo honesto en este país y en este estado, esta es la muerte. Esta es la persecución política, que no se preocupen por mí, yo seguiré trabajando como siempre lo he hecho. Con ese amor que me caracteriza, esa entrega permanente, ese amor, yo lo he dicho una y otra vez, yo nací para servir, eso que nace del alma, eso que nace del corazón”, concluyó.
“Van acelerados a quererme meter a la cárcel”, responde en ronda de preguntas. ¿Quién mece la hamaca?, plantea
En la ronda de preguntas y respuestas presuntamente ya pactadas con anticipación, Ricardo Castillo de la agencia Qdratín Guerrero, le preguntó respecto a que ha insistido mucho en que “he callado, he guardado las formas, lo dijo ayer en una entrevista. La veo como muy insistente en que hay una serie de situaciones que no vienen de ahorita, que vienen de antes. Tiene que ver esto con alguna situación particular, un conflicto, un conflicto que usted identifique político, que ya venga de tiempo atrás. ¿Con qué grupo en especial, con qué grupo en especial lo identifica? Si tiene que ver también esto con la profunda división y descomposición que hay dentro de Morena, en esta feroz lucha por el poder. Y bueno, ha insistido mucho en que Guerrero vive en los peores momentos, el Guerrero de la oscuridad, en fin, habla de un panorama estatal, se refiere al gobierno de Guerrero. Ha dicho usted que hay línea, lo dijo con toda claridad y también si se refiere en especial al grupo de la gobernadora y del senador Félix Salgado Macedonio, con eso de que dijo la justicia, donde se cuidan perros. En especial quisiera que me respondiera eso, presidenta. Creo que la gente tiene derecho a saber quién cree usted que está detrás de todo esto”.
La alcaldesa, reviró, “quisiera quedarme en el entendido de una buena nobleza, en ese marco que la Auditoría, entiendo que es, que tiene, como su nombre lo dice, su propia personalidad jurídica. Patrimonio propio. Quiero entender que en esa tesitura está actuando el propio derecho. Así lo quiero entender. Pero de pronto es muy sistemático. Y es ahí donde a mí me entra la duda. Esto que terminó de 30 días de requerimientos. Hoy mismo, hoy estamos a 28. Hoy o mañana ya determinaron una carpeta para dar pie a una investigación penal ante la Fiscalía Anticorrupción. Eso es lo que a mí me salta. Y entonces, eso no tiene un elemento, que solamente sea un proceso. Es decir, lo llevan a prisas porque hay que parar a Abelina. Y eso es lo que me hace a mí dudar, ¿quién mece la hamaca?”
Agregó, “y yo lo detecto como fuego amigo, por eso yo digo, que cuidado las formas, en no hablar porque uno debe propiciar la unidad de un partido. Pero cómo la propicio si van acelerados a quererme meter a la cárcel, ¿cómo la propicio? ¿Cómo callo? Si ya lo he hecho durante más de 3 años callando. Pero hoy los veo, yo espero que esto lo pueda retomar la Secretaría de Gobernación Federal, porque yo muevo masas. Es pegarle al pueblo. Si yo no me defiendo, estoy segura a como van, fast track, en 15 días va a estar concluido orden de aprehensión para Abelina. Y ustedes lo van a ver. ¿Por qué tanto interés? ¿Quién mece la hamaca? Quiero quedarme con esa interrogante, ¿quién mece la hamaca?
Castillo le insistió en que no le respondió, si cree que es el grupo de la gobernadora y del senador Félix Salgado son quienes están detrás, “yo lo que creo, ¿de quién depende la Auditoría Superior del Estado? ¿De quién depende? ¿Depende del estado o de quién depende? ¿O depende del legislativo? ¿De quién depende? ¿Del estado, depende? ¿Quién instruye? El Congreso del Estado. Entonces, yo digo, ¿de quién depende la ASE? ¿Quién le da instrucción? Yo dejo la interpretación ahí y en la próxima conferencia habré de ponerle nombres.
El reportero Paco Cárdenas, le planteó que la Auditoría Superior del Estado es un órgano auxiliar del Poder Legislativo para la supervisión y del manejo de recursos, pero que se deslizó que hay interés prácticamente del diputado Joquín Badillo Escamilla, porque en un programa de radio deslizó la posibilidad, incluso de un interinato en Acapulco por el supuesto resultado de la auditoría y si ella sabía de esta confabulación que se está llevando a cabo de manera política, una persecución, como citaron los expertos en auditorías. Le indicó que con el diputado tiene algunas diferencias, que no se han limado asperezas y si eso está relacionado, además algún acercamiento, alguna propuesta que le haya hecho que ella no le haya cumplido o que no hayan acordado y que dé pie a toda esta vorágine de señalamientos en su contra.
Argumentó, “he ahí donde entra mi confusión, ¿cómo llega Jacko a ser diputado? ¿Quién lo propone? ¿Cuál es la línea política? Porque está concatenado, yo en lo personal no tengo ningún problema en lo personal, siempre he sido respetuosa de los demás. Pero es ahí donde a mí me genera duda. Ya hasta me excomulgaron, ya hasta me metieron a la cárcel, ya hasta dictaminó su comisión: cárcel Abelina. ¿Eso no es abuso de poder? ¿De dónde viene? Recuerden que vengo de lucha y no me voy a dejar”.
Misael Habana, de Al Tanto Guerrero, equiparó la situación que pasa con ella con lo que ocurrió en su momento con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, cuando lo quisieron desaforar, y preguntó que si la ASE se salió de sus atribuciones, quién la puede meter al orden, Jesús Mendiola Villegas, director de Asuntos Jurídicos, respondió que “el tema esencial que hemos pugnado y que hemos litigado desde un inicio, primero, al demandar la nulidad estamos demandando la nulidad de todos los actos que recibió el contador (Miguel) Ortega (Carrillo). Estamos diciendo que todo el acto nace de la ilegalidad y todo acto que nace de la ilegalidad debe ser declarado, nulo. Pero en esencia la respuesta que se pretende brindar, ¿quién puede mantener la Auditoría Superior del Estado al margen, resoluciones jurisdiccionales o controversia constitucionales. La controversia constitucional es la acción que estamos intentando en este momento mediante la cual el municipio, porque no es la maestra Abelina López Rodríguez quien promueve la controversia, sino que es el municipio, representado por el señor Síndico (Miguel Jaimes Ramos), quien está llevando a cabo el procedimiento ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la evidente invasión de esferas de competencias”.
Añadió, “este tema es netamente técnico, está previsto en el 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y este tecnicismo nos permite peticionar esa invasión de competencia. Cabe recalcar que existe ya un precedente muy importante y es nuestro precedente mayor, valía en el cual se instauró responsabilidad administrativa por parte de la Auditoría Superior del Estado en contra de un servidor público del Estado de Chiapas”.
“Y el servidor público promovió la controversia y la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvió tajantemente que todo el procedimiento debe ser declarado nulo, no puede existir responsabilidad cuando está viciado de origen. Nuestra última pauta que estamos intentando entre la administración municipal para llevar el tema ya fuera de de tribunales y buscar que reflexione su determinación la Auditoría Superior del Estado, es un incidente de incompetencia que se presenta el día de hoy”, observó.
Reveló que “a más tardar si la maestra se lo instruye el día de mañana (este jueves) y ese incidente de competencia le está haciendo saber la presidenta Abelina de manera directa a la Auditoría Superior del Estado que no es competente, se están anexando como documentales probatorias y las que ustedes acaban de ver, la información de la Auditoría Superior de la Federación, donde dice que no es competente y la ratificación de la Auditoría Superior de la Federación, donde se dice que no es competente”.
“Confiamos en que la Auditoría Superior del Estado haga una nueva reflexión y evite seguir litigando, pero al final de cuentas, mientras ellos continúen en esta postura, nosotros seguiremos defendiendo”, refutó.
El periódico El Sur, preguntó respecto a cuándo va a interponer este amparo y qué le va a decir exactamente a la presidenta de la República, que va a estar precisamente el domingo aquí para festejar a la Marina, qué le va a pedir, si que intervenga ante el senador Félix Salgado, cuando es claramente su señalamiento contra él y por qué se negaba a decirlo, López Rodríguez informó que el juicio de nulidad ya lo tienen elaborado y que para la presidenta Claudia Sheinbaum le entregará una ficha técnica con todo lo que ha venido sucediendo de manera práctica.
“Y ahí no estamos pidiendo más que se aplique el derecho cómo debe ser. Yo no estoy pidiendo nada que vaya contra la legalidad, ni estoy pidiendo, para que quede claro, que no quiere Abelina, dependiendo la competencia que no se auditen los recursos, llámese fiscales, llámese federales, cada quien tiene que auditarlo en el marco de su competencia porque lo que buscamos es que ella se entere de lo que pasa en Guerrero, y bueno, creo que esto no puede continuar, sé que así traen a muchos municipios. Sé que lo que yo vivo, también viven otros municipios, callados quizás. Pero pues yo no puedo permitir que nos pisoteen nuestros derechos. Ese es el objetivo”, concluyó.
Finanzas sanas
Como agregado a toda esta rebatinga, Carlos Armando Morillón Ramírez, quien es el Secretario de Administración y Finanzas del Ayuntamiento, hizo un recuento, para precisar y puntualizar sobre la actualidad y el presente de las finanzas sanas que guarda el municipio de Acapulco que gobierna Abelina López Rodríguez. Dijo que esto se debe a que su figura ha instruido a impulsar políticas públicas de transparencia, políticas públicas de disciplina financiera y cumplimiento.
Recordó que se encontraron con un municipio “terriblemente en desaseo financiero”, lo que los impulsó a las políticas de transparencia luego de encontrar una administración colapsada y con una deuda de más de 2 mil 500 millones y se aplicó una estrategia del saneamiento financiero, para cubrir los adeudos.
“Ya saben ustedes, los más de 600 millones de pesos al SAT por créditos fiscales, multas, créditos fiscales controlados y no controlados, ISPEG, SUSPEG, FONACOT, laudos laborales, los aguinaldos del 2021, la deuda pública del puente Bicentenario, Zofemat, Capama, CFE y más, para poder estabilizar y restablecer las finanzas municipales”.
Indicó que al día de hoy no es ninguna casualidad, los resultados positivos obtenidos a través de las calificaciones e indicadores que las instituciones les otorgan, como el que hoy el municipio de Acapulco cuente con la opinión del cumplimiento en positivo, la que emite la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del Servicio de administración Tributario por dar cumplimiento en tiempo a las obligaciones fiscales.
“También me refiero, este acto es muy importante, al reconocimiento que hace el Instituto de Transparencia de Guerrero, el ITAIGro, hacia el gobierno de la doctora Abelina López Rodríguez, por obtener la calificación sobresaliente del 95% en los procesos de transparencia para el ejercicio inmediato anterior, me refiero al 2024, porque estamos en curso”.
“Hago también referencia al informe que emite el Centro de Estudios de Finanzas Públicas del Congreso de la Unión, donde de los 2 mil 477 municipios existentes en el país, de acuerdo al INEGI, posicionó al municipio de Acapulco en los primeros lugares, hasta en el tercer lugar dentro del ranking de los 25 municipios menos endeudados. Recordemos que a la llegada de la presidenta Abelina se encontraba en el ranking de los municipios más endeudados. Bien, también es importante recalcar que se logró reestructurar la deuda pública a largo plazo, la adquirida en la administración 2009-2012, aquella deuda vieja, ¿sí le recuerdan, verdad? Para la obra del puente Bicentenario. Esta reestructura significa una reducción importante, significa mayor liquidez, significa disponibilidad de recurso en cuanto a participaciones federales. Hoy el municipio cuenta con deuda cero a corto plazo. Se terminaron los vicios, las malas prácticas de solicitar deuda y líneas de crédito año tras año”, afirmó.
También que durante el ejercicio 2023, 2022, 2024, la administración pública municipal que encabeza López Rodríguez no ha solicitado ninguna línea de crédito, aún después del impacto de dos huracanes, “esto nos permite sentar un precedente y mostrar con claridad un antes y un después del gobierno que encabeza la presidenta municipal Abelina López Rodríguez”.
